close
我曾經參加Compaq (後來的 HP) 主推的 RosettaNet B2B 和 B2C, 目的在省庫存和供應快速; 當時(Y2000) 很多小企業不願花錢, 就由大供應商拉系統, 小企業直接呼應資訊 ! 而大型供應商與Compaq 之間就用 RosettaNet B2B維持運作; 很多系統似乎經常直接連著 ( 沒斷開)。
後來美國大推國際系統 (跨國共用系統, 跨國會議, 跨國教育, 跨國節目轉播), 產生了 Transition Server (透過 XML 定義)。G4 除了讓線快, 所有資訊需斷開(像 RSS 一樣) 而且跨系統綜合有續安排, 讓每一個用戶可以抓取自己所需要的資訊, 它們全部都有標準( 像 RosettaNet 全部可以互相溝通, XML.ORG 說明各領域的標準)。
雲端資訊依 XML.ORG的標準有續安排, 交換就非常快速了。產生了各種資料交換和交易, 透過 Transition Server 有續安排資訊的抓取, 系統可以不必連掛著(像遠端連線一樣沒斷開) ; G4的快速就很有用了。同時我們實體的生活資訊交換, 音樂/影片/股市/保險/銀行交易,.......... 在XML.ORG 全都有標準, 都要搬到雲端上; 商業交易(包括很多 MIS 多要改成有這類接口) 都要搬到雲端上,所有的服務都可以由服務人員戴著移動裝置到客戶的工廠和連鎖店去幫忙 ; 台灣需好多人投入去學XML.ORG 標準, 如果我們 G4 上收來的錢不用去投資雲端該學習的東西,那G4 的失敗會更淒慘 !
全站熱搜
留言列表