創易分享

過去幾年，中共領導層，尤其是軍方激進勢力，檢討和質疑鄧小平「韜光養晦」策略；他們認為美國已顯衰落和敗象，中國超越和打敗美國成為世界的「冠軍國」指日可待。為了應付美國對台灣的協防，解放軍做了「反介入」(anti-access) 和「區域拒止」(area-denial) 的部署，擬用東方-21D (所謂航母殺手) 及其他精準打擊遠程飛彈以嚇阻、延緩和打敗美軍的可能干預行動。(如果真心要和平統一，那又何必佈署 ?)

但中共戰略家深諳孫子「不戰而屈人之兵」的戰爭藝術，對台進行統戰，透過台商取得和控制媒體，在政界和企業界招降納叛，收編買辦和代理人，加強對台灣政界和經濟的控制。 

香港「佔領中環」行動今天進入第7天，但旺角集會現場在中午過後人愈來愈多，反佔中人士與集會人士多次發生爭執，其中，還包括記者遇襲。 

商業電台今天引述汽車交通運輸業總工會表示，「占中」影響職業司機收入，有計程車司機的營業額減少3至5成。此外，貨車司機也因為交通被封閉，需要花更多時間送貨，令收入減少。工會方面表示，已有會員要求工會向法庭申請禁制令，禁止「占中」繼續下去，並要求協助向「占中」發起人和團體進行集體索償。形成反佔中輿論團體 ! 

胡耀邦雖是紅小鬼出身，為革命奮鬥了大半生，卻在經歷了文革這樣的災難後痛定思痛，開始反思這個體制的弊端。1977年的胡耀邦就曾指出：“禁錮我們這個民族創造力的，一個是精神枷鎖，什麼‘一句頂一萬句’，‘理解的要執行，不理解的也要執行’，一直到‘兩個凡是’，都是教條主義的。還有一個是‘組織枷鎖’，歷次政治運動積累起來的冤假錯案，各種錯誤的組織結論，把干部知識分子壓得抬不起頭來。他們的親屬、朋友，被剝奪了擔任適當工作的權利，無法發揮他們的聰明才智。這樣一個精神上、組織上被禁錮、被壓制的不自由的民族，怎麼可能與世界上的發達國家進行自由競爭呢？” （盛平主編《胡耀邦思想年譜1975～1989》，香港泰德時代出版有限公司2007年版，頁56）

　　關於民主，耀邦曾坦率承認自己還沒有“研究清楚”，但他明確指出“民主問題沒有研究清楚前，各種各樣看法都可能提出來，但都不可當作定論”。這裡表現的是一種開明態度，因為既然還沒有“定論”，就應當允許人們就民主問題進行討論，發表不同的見解或主張。關於這個黨的現狀和未來，耀邦則時不時表露出深深的憂慮：“現在是我們當權，現在是我們登台表演，今後10年中間，我們這些人究竟演出什麼戲來？是演出一場威武雄壯的話劇來，還是演出一場悲劇來？是演出一場笑劇來，還是演出一場醜劇來？”

習近平 2015“二二講話”，亮點很多，必將成為2015年全面推進“依法治國”的重要綱領性文件;  基本上是想行朔“依法治國”, 但人民為主的權力不確認, 就會變成“依黨治國”, 畢竟根本上還是堅持共產黨的領導,  人民告官和告黨, 法的解釋權全在黨的文宣,  人民是都得不到支持; 一切說了還是白說。 

習近平同志這次講話，有一些重要的表述，還是有些新意，特別挑揀出來。

習近平新軍》書中提到的24名習近平新軍的多數姓名，外界並不熟悉，但比目前中國檯面上的許多政要更值得重視，因為他們對習近平表示效忠，將有無限的政治前景。

栗戰書——習近平的「大內總管」

三年當中並未發生全國性特大災害，但中國卻出現糧食大減產與全國性糧荒，最後導致數千萬人（主要為農民）餓死的慘劇。根據對歷史資料的爬梳，可以得出如下結論：

第一，毛澤東發動“大躍進”，農村的青壯勞力全部被抽去“大煉鋼鐵”，農田不得不大量拋荒，導致糧食大幅度減產：1959年糧產量下降17.6％，從前一年的2億噸降到1.7億噸，1960年又比1959年減產18.5％，為2,650萬噸。此後直到1966年糧產量才恢復到1958年的水平。

The author, Bill Browder, may be Russian President Vladimir Putin’s No. 1 foe. For the past several years the British-American investor has led an international campaign to expose deep corruption and human-rights abuses in Putin’s Russia. His efforts culminated with the 2012 passage of the Magnitisky Act, which forbids “gross abusers” of rights in Russia from banking in or visiting the United States It’s named after Browder’s lawyer Sergei Magnitisky, a whistleblower who was murdered in a Moscow prison in 2009 after uncovering massive Russian government fraud.

But before Browder became a thorn in Putin’s side, he was an ally of sorts. Browder was the founder and CEO of Hermitage Capital Management, and the largest foreign investor in Russia until he ran afoul of the government in 2005. In the tumultuous years following the fall of the Soviet Union, Browder made a fortune for himself and his clients by confronting some of the country’s corrupt oligarchs—a goal initially shared by Putin. But going after tycoons in Russia could be dangerous work, as Browder describes in this excerpt of his new book, Red Notice.

起草文件小組由總書記習近平擔任組長，主管意識形態的政治局常委劉雲山及常務副總理張高麗任副組長。但自從朱鎔基1998年出任總理以來，包括其繼任人溫家寶在內，一直是由總理主掌經濟事務。以經濟體制改革為重點，但主掌經濟的總理李克強在起草小組內沒有任何角色，令外界關注「習李體制」是否起了變化。( 副組長也只找個管宣傳的劉雲山)

北京獨立政治學者高瑜就說：「由於《決定》的重點在於經濟體制改革，按理應該總理是領導小組的組長，下面再來一個寫作班子什麼的。但現在不僅沒有總理，還來了一個管宣傳的劉雲山當副組長，那就很奇怪了。」

(博訊北京時間2014年2月21日 來稿)
習總日記（2014，2，20-2）

薄熙來試圖挑戰中共高層內定接班人規則的威脅，與胡錦濤第二任期內〝多龍治水〞的政治格局所帶來的〝主弱臣欺〞的弊端，地方政府各行其是，中央部委權力坐大，周永康把持政法委統帥下的國安、武警與警界尾大不掉，凡此種種現像都給習近平帶來強烈危機感，促使習選擇重樹領導人個人權威的策略。〝可以說，小組的密集成立並親任小組長，只是出自危機感與不放心，與外界期盼的‘政治體制改革’並無關系。〞

中國（包括中共）的政治文化傳統是崇拜強人政治，而這種個人專斷型的政治弱點是〝領導者個人能力與見識決定了其施政高度〞。1987年趙紫陽撤銷中共中央書記處研究室，得罪一大幫保守派大將，最終在89年被群起而攻之的歷史。他分析說，這個深刻教訓應該已被汲取。〝已有的權力結構，是‘存量政治’，不能輕舉妄動，你不知道其中連著誰的筋結著誰的骨，傷筋動骨，必遭報復。〞可行辦法是選擇〝增量政治〞，即不動原來的機構，而新設自己指揮得動的機構，例如領導小組、委員會等，既不會動人家的乳酪，也能遂行自己的施政目標。

習近平面臨有趣的歷史評價,  其取決於他"改革是否盡善完成"以及在領導中國走向經濟和文化輝煌中所發揮的"決定性影響"的程度。

不過，中國的官僚體系對經濟干預過度，腐敗猖獗，國有企業效率低，私營企業缺乏公平的競爭環境，農村人口眾多，這些問題都阻礙了中國的持續發展。不能只是白日夢，要想圓“中國夢”，習近平必須尋求完成切實的改革，釋放中國的巨大潛力。